Справа № 128/1998/16-ц
УХВАЛА
30 червня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. посилаючись на те, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2016 року позовну заяву за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернено позивачу для подальшого звернення до належного суду.
У відповідності до положень, викладених у п. 2 ч. 1 , ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладене, поверненню підлягає повний розмір судового збору, сплачений позивачем ОСОБА_1 згідно квитанцій: № 0. 0. 549799134. 1, від 12 травня 2016 року в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 , -задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути сплачений ОСОБА_3 судовий збір в розмірі: 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. згідно квитанції № 0. 0. 549799134. 1, від 12 травня 2016 року, одержувач УДКСУ у Вінницькому районі, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЄДРПОУ 38054712.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58690956, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 128/1998/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: