№ 5869081, 11.06.2009, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №3-1098/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2009 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором СТ «Заготпромторг»,

за ч. 1 ст. 163? КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2009 – 10.04.2009 рр. при проведенні виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства СТ «Заготпромторг» за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року було встановлено, що в результаті допущених порушень податкового законодавства директором СТ «Заготпромторг» ОСОБА_1, в листопаді – грудні 200 7 року в результаті неправомірного застосування соціальних податкових пільг було занижено податок з доходів на 60 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що справи будуть розглядатися Могилів-Подільським міськрайонним судом 11 червня 2009 року. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справи можуть бути розглянуті під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю. Згідно акту № 151/23-111/31726718 від 15.04.2009 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КпАП України, в період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 рік, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 04.06.2009 року, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 163? ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: