Court ruling № 58690682, 29.06.2016, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ТзОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТзОВ «Кредитні ініціативи», подало на ухвалу суду апеляційну скаргу, з вимогою також про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні при постановлення ухвали представник товариства присутнім не був, копію оскаржуваного рішення по пошті отримано лише 08 квітня 2016 року.

Вважає, що товариство було позбавлене можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2016 року.

Суддя вважає, що заява ТзОВ «Кредитні ініціативи» , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

_________________

№ 22-ц/794/938/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Римлянська Г.О.

Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.

Матеріалами справи встановлено, що 21 грудня 2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було винесено ухвалу, відмітки про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, апелянтом строк на апеляційне оскарження Сокирянського районного суду Чернівецької області від

21 грудня 2016 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ТзОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити ТзОВ «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ТзОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1.

Встановити строк до 11 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан