АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/19/16 Головуючий 1 інстанції - Лазарєв А.В.
Справа № 642/8218/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кружиліної О.А.,
суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.
за участю секретаря Брулевича В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів
по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід судді-доповідача Кружиліної О.А. та судді колегії Хорошевського О.М. з тих підстав, що у серпні 2015 року суддя-доповідач Кружиліна О.А. розглядала цивільну справу за участі тих же сторін і, на думку апелянта, позбавила їх права на надання доказів, в результаті чого у справі не було проведено експертне дослідження.
Суддя Хорошевський О.М. розглядав іншу справу за участю інших осіб, відмовив у задоволенні клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.
На думку особи, що заявила про відвід, судді упереджені при розгляді справ за участі банківських установ.
Заслухавши думку сторін, судова колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить відомостей про наявність підстав, передбачених частиною 1 статті 20 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 24, 304, 317, 319, 324 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді-доповідача Кружиліної Олени Анатоліївни та судді колегії Хорошевського Олександра Миколайовича.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.
Головуючий О.А. Кружиліна
Судді П.В. Кісь
О.М. Хорошевський
The court decision No. 58690616, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/8218/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: