Court ruling № 58690616, 29.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
29.06.2016
Case No.
642/8218/14-ц
Document №
58690616
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/19/16 Головуючий 1 інстанції - Лазарєв А.В.

Справа № 642/8218/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Брулевича В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів

по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід судді-доповідача Кружиліної О.А. та судді колегії Хорошевського О.М. з тих підстав, що у серпні 2015 року суддя-доповідач Кружиліна О.А. розглядала цивільну справу за участі тих же сторін і, на думку апелянта, позбавила їх права на надання доказів, в результаті чого у справі не було проведено експертне дослідження.

Суддя Хорошевський О.М. розглядав іншу справу за участю інших осіб, відмовив у задоволенні клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

На думку особи, що заявила про відвід, судді упереджені при розгляді справ за участі банківських установ.

Заслухавши думку сторін, судова колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить відомостей про наявність підстав, передбачених частиною 1 статті 20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 304, 317, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді-доповідача Кружиліної Олени Анатоліївни та судді колегії Хорошевського Олександра Миколайовича.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 58690616 ?

Документ № 58690616 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58690616 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58690616 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58690616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58690616, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 58690616, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58690616 refers to case No. 642/8218/14-ц

This decision relates to case No. 642/8218/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58690611
Next document : 58690617