Справа № 629/2531/16-ц
Номер провадження 2-о/629/78/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 червня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали заяви територіальної громади м.Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області до заінтересованої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -
встановив:
Представник заявника звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи про визнання спадщини відумерлою.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120,256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.7,11,122,209,210,256 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою територіальної громади м.Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області до заінтересованої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання спадщини відумерлою.
Призначити судове засідання на 08-30 год. 12.07.2016 року.
Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.07.2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Зобовязати в.о. завідуючої Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінали чи завірені належним чином копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2, померлого 01.11.1995 року та ОСОБА_3, померлої 05.09.1999 року.
Зобовязати в.о. начальника Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 надати завірені належним чином копії актових записів про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 01.11.1995 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 05.09.1999 року.
Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Розяснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Копію ухвали направити в.о. завідуючої Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1, в.о. начальника Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, для виконання та сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293,294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Ткаченко
The court decision No. 58690504, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 629/2531/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: