ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2016 р.Справа № 405/4519/16-ц 2-н/405/109/16
м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали заяви КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно отриманої відповіді Міністерства доходів та зборів-реєстраційний номер облікової картки у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків громадянина ОСОБА_2 не можливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
на користь КП «Теплоенергетик»,
юридична адреса: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1, поштова адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5894 грн. 77 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1338 грн. 79 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 134 грн. 86 коп., а всього 7368 грн. 42 коп. (р/р 26006261792 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код 24153576 ).
2. Стягнути з боржників судовий збір на користь держави у розмірі по 137 грн. 80 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року у строки встановлені чинним законодавством.
Суддя____ОСОБА_6 Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовийнаказ набрав чинності " " ___ 20 ___ року
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя_______ОСОБА_6 Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу " " _______ 20 ___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________
The court decision No. 58688781, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 405/4519/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: