Court ruling № 58687828, 27.05.2016, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2509/16-ц

Провадження № 2/191/814/16

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

27 травня 2016 року після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача судом вирішено питання про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно , яке належить відповідачу ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідив заяву про забезпечення позову і встановив наступне: заява подана представником позивача адвокатом ОСОБА_1 в одному екземплярі.

Частиною 4. ст.151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 8 ст.153 ЦПК України- суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана у неналежній кількості копій, то заяву необхідно повернути заявнику ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути заявникові ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення , або протягом пяти днів з моменту отримання ухвали особою, що не була присутня під час її проголошення - шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко