Court ruling № 58686178, 30.06.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.06.2016
Case No.
759/5011/16-а
Document №
58686178
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/144/16

ун. № 759/5011/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району суду міста Києва про примусове зобов'язання управління Пенсійного фонду України Святошинського району міста Києва перераховувати, відновити виплату і виплатити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України Святошинського району міста Києва та просить постановити рішення, яким визнати незаконною відмову відповідача про перерахунок і в поновленні виплати пенсії за віком, яку вона отримувала до виїзду на постійне місце проживання за межі України та зобов'язати відповідача з 7 жовтня 2009 року перерахувати і поновити виплату пенсії, як пенсіонеру, пенсії за віком, яку позивач отримувала до виїзду в США відповідно до чинного законодавства України з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року позивачу був наданий 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову, а сам позов було залишено без руху. Представником позивача ухвалу було отримано 25.04.2016 року.

04.05.2016 року представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.04.2016 року.

19.05.2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху.

15.06.2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було повернуто.

Таким чином, станом на 30.06.2016 року зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків, тому позовну заяву разом із додатками необхідно повернути останньому і вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району міста Києва про примусове зобов'язання управління Пенсійного фонду України Святошинського району міста Києва перераховувати, відновити виплату і виплатити пенсію за віком - вважати не поданим та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Семаніва

Часті запитання

Який тип судового документу № 58686178 ?

Документ № 58686178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58686178 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58686178 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58686178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58686178, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58686178, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58686178 refers to case No. 759/5011/16-а

This decision relates to case No. 759/5011/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58686174
Next document : 58686179