Справа № 758/7608/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу часток та присудження компенсації,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу часток та присудження компенсації.
Ухвалою суду від 16.06.16р. позивачу надано строк для усунення недоліків.
27.04.16р. представник позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1).
На підставі системного тлумачення норм цивільного-процесуального законодавства, суд вважає, що залишити позовну заяву без розгляду можливо лише після відкриття провадження у цивільній справі. Станом на 29.06.16р. провадження у справі № 758/7608/16-ц не відкрито.
Вважаючи за необхідне діяти в інтересах позивача, суд розцінює подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, в якості підстави для повернення позовної заяви з усіма додатками до неї.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України приходжу до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 позовної заяви про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу часток та присудження компенсації з додатками.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу часток та присудження компенсації, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 4134 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно з квитанцією № 0.0.567813585.1 від 15.06.2016р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 58686148, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/7608/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: