Sentence № 5868543, 07.05.2007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1-245/ 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Проскурни С.Н. при секретаре - Корнацкой И.В. с участием прокурора - Архиреева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым, ранее судимого. 06.03.06 приговором Красногвардейского райсуда АР Крым по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 120 часам общественных работ; 20.07.06 приговором Красногвардейского райсуда АР Крым по ст.389 ч.2, 71 УК Украины к 1 месяцу 10 дням ареста, освобожден 20.09.06 по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 317 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 15 февраля 2007 года около 18.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью создания благоприятных условий для незаконного употребления наркотических средств, действуя с прямым умыслом, предоставил помещение спальной комнаты своего дома, расположенного по адресу: с. Удачное ул. Северная, 5 Красногвардейского района АР Крым, для незаконного употребления наркотического средства «каннабис» (марихуаны) ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Из признательных показаний ОСОБА_1 следует, что 15 февраля около 18.30 часов к нему домой пришёл ОСОБА_3 с ОСОБА_2, которого до этого он не знал. Вдвоём с ОСОБА_3 они употребляли спиртные напитки. В это же время ОСОБА_2 предложил ему покурить с ним коноплю, при этом показал бумажный свёрток, в котором находилась конопля. Он отказался, и сказал, чтобы ОСОБА_2 курил сам, если хочет. Последний попросил у него пластиковую бутылку и фольгу из-под сигарет. ОСОБА_2 у него в комнате изготовил приспособление для курения конопли, после чего употребил наркотик.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

- протоколом осмотра от 15.02.07 жилого дома ОСОБА_1Н, расположенного по адресу: с. Удачное ул. Северная, 5 Красногвардейского района, проведённого с разрешения ОСОБА_1, в ходе которого в спальной комнате работниками милиции было обнаружено и изъято специальное приспособление для курения наркотического средства каннабис (марихуаны) с остатками вещества серо-зелёного цвета /л.д.5/;

2

протоколом осмотра от 23.03.07 в качестве вещественных доказательств полимерного пакета с остатками первоначального опечатывания и фрагментом полимерной бутылки без дна, на горлышке которой имеется колпачок из фольгированной бумаги с отверстиями в центральной части без содержимого, ватным тампоном с наслоением смолообразного вещества тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом с вкраплением растительных частиц, а также денежной купюры достоинством две грн. /л.д.43/;

- заключением эксперта № 1/431 от 20.03.07, согласно которого вещество массой 0,36 г (в высушенном виде) на момент первичного исследования, изъятое в ходе осмотра дома ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), а вещество массой 0,022г является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса /л.д. 32-34/.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_1 полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по ст.317 ч.1 УК Украины - предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Совершено средней степени тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, так как ОСОБА_1, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил новое умышленное преступление, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении наказания суд также учитывает, что ОСОБА_1 по месту жительства фактически характеризуется с удовлетворительной стороны, нареканий на поведение которого со стороны общественности в сельский совет не поступало.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, в том числе смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о том, что изоляция ОСОБА_1 от общества не будет целесообразной, исправление которого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием, установлением подсудимому испытательного срока, при условии, что ОСОБА_1 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с остатками первоначального опечатывания, фрагментом полимерной бутылки, ватным тампоном с наслоением смолообразного вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым /л.д.44-45/, следует уничтожить как не представляющих материальной ценности; денежную купюру достоинством 2 грн., принадлежащую ОСОБА_1, признанную вещественным доказательством, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО /л.д.44-45/, следует возвратить по принадлежности.

Судебные издержки за проведение экспертизы и исследования в размере 235,34 грн. /л.д. 17,35/ в соответствии со ст. 93 УПК следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьёй 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока периодически, в сроки, установленные органом уголовно-исполнительной системы, являться для регистрации.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с остатками первоначального опечатывания, фрагментом полимерной бутылки, ватным тампоном с наслоением смолообразного вещества- уничтожить; денежную купюру достоинством две гривны возвратить ОСОБА_1.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за судебно-химические экспертизу и исследование в размере 235,34 грн. Реквизиты для оплаты: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК; р/с 35220001000193; Банк - Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.