2/754/4244/16
Справа № 754/7886/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, виготовлення та оформлення в'їзних та виїзних документів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить про надання дозволу дитині на тимчасовий виїзд за межі України в її супроводі або супроводі її офіційного представника, без письмового дозволу та супроводу батька і про надання дозволу їй або її офіційному представнику на оформлення проїзних документів для дитини.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, куди конкретно позивачка має намір виїжджати з дитиною за межі України, в який конкретно період та чим конкретно це підтверджується.
Також, у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, про якого конкретно офіційного представника йдеться в позові.
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору.
Так до позову додано квитанцію про сплату позивачкою: 551 грн. 21 коп. - судового збору.
У позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) надання дозволу на виїзд і 2) надання дозволу на оформлення проїзних документів.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, виготовлення та оформлення в'їзних та виїзних документів, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 58685334, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/7886/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: