Справа № 569/16211/15-ц
Провадження № 22-ц/787/1236/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
в с т а н о в и л а :
Подана представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а вимоги ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху частково виконано: сплачено судовий збір в розмірі 6972 гривні 67 коп.
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції на підставі ст.82 ЦПК України у зв'язку із скрутним матеріальним становищем обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.82, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2016 року.
2. Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 26 травня 2016 року до 7 579 гривень 00 коп.
3. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
4. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 25 серпня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_4
The court decision No. 58685142, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/16211/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: