Court ruling № 58684661, 01.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.07.2016 Справа № 554/13898/15-ц

Провадження № 2/554/71/2016

УХВАЛА

01 липня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Космос» про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати обєктами права спільної сумісної власності вантажний автомобіль і гараж металевий (некапітальний), який розташований в м.Полтаві по вул..Фрунзе,152-а, та визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного майна.

До початку судового розглядувстановлено, що позовна заява була прийнята з порушенням правил підсудності, так як відповідач згідно з позовною заявою зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Полтаві по пров.Заячий, 10а, кв.33, що відноситься до Київського району м.Полтави.

Представник відповідача завив клопотання про направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави, так як металевий гараж не є нерухомий майном, відповідач проживає на території Київського району м.Полтави.

Відповідач підтримав клопотання свого представника та вказав, що він проживає на території Київського району м.Полтави, про що було зазначено самою позивачкою.

Позивачка з клопотанням не погодилася та пояснила, що відповідача знято з реєстрації АДРЕСА_1.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності дост..109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Предявляючи позов до Октябрського районного суду м.Полтави позивач посилалася на те, що гараж розташований на території Октябрського району м.Полтави.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ставить питання про визнання гаража металевого (некапітального) обєктом спільної сумісної власності подружжя та про його поділ.

У відповідності до ст..181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Враховуючи, що гараж не є капітальним будівництвом, є металевим, а тому не може бути нерухомим майном в розумінні ст..181 ЦК України.

Згідно з п.2 ч.1ст.116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що до початку розгляду справи до суті заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю, металевий гараж не є нерухомим майном, а тому суд вважає направити справу за підсудністю Київському районному суду м.Полтави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Космос» про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтавиапеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Кулешова