Court ruling № 58684258, 01.07.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/71/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/4289/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 01.07.2016

УХВАЛА

01 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Скасовано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 від 18 грудня 2015 року № 1274/02-31 про відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Ленінградська, будинок № 18, у рівних частках кожній.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справ» розяснено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір справляється окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просили скасувати постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобовязати видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином, при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп. (487,2*2).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1 071 грн. 84 коп. (974,4*110%). Оскільки апелянт сплатила 606 грн. 32 коп., їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 465 грн. 52 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв