ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"07" серпня 2014 р. Справа № 920/917/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
при секретарі Полубояриній Н.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, дов. № 1139 від 11.12.2013 року
відповідача ОСОБА_2, дов. б/н від 14.04.2014 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Науково-виробниче АТ "ВНДІкомпресормаш", м. Суми (вх. №1986 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 24.06.14 у справі № 920/917/14
за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії
до ПАТ "Науково-виробниче АТ "ВНДІкомпресормаш", м. Суми
про стягнення 344 955,78 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 24 червня 2014 року по справі № 920/917/14 (суддя Зражевський Ю.О.) клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до слідчих органів відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 325088,16 грн. боргу, 9035,34 грн. пені, 8796,71 грн. 3% річних, 2035,57 грн. інфляційних збитків, 6900,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в звязку з чим з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати у сторін додаткові докази та пояснення по справі.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.
2. Запропонувати відповідачу надати до суду докази несанкціонованого втручання із сторонніх серверів в системи ІР-телефонії та докази на підтвердження права власності СУБП «Укртехносинтез» в формі ТОВ серверу ІР-телефонії.
3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 58682829, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/917/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: