ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" липня 2016 р.Справа № 922/805/16
Суддя господарського суду Харківської області Байбак О.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Арматура", м. Харків
про стягнення 14586,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Одеса (код ЄДРПОУ 38227373) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Арматура", м. Харків (код ЄДРПОУ 34689920) (вх. № 20719 від 22.06.2016 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 922/805/16.
Суд, розглянувши зазначену вище ухвалу встановив, що при її виготовленні судом допущено описку в даті її винесення, а саме: замість «24» червня 2016 р.» помилково зазначено «24» червня 2015 р.»
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вище викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської суду від 24 червня 2016 року по справі № 922/805/16.
Вважати вірною дату винесення ухвали «24» червня 2016 року.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 58682513, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/805/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: