Decision № 5868239, 05.12.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

справа № 2-5630/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання посилаючись на те, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач не регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого утворилася заборгованість в період з лютого 2005 року по вересень 2007 року в сумі 1139, 90 грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому позивач просить стягнути з відповідачів, вищевказану суму боргу, а також стягнути судовий збір.

Представник позивача позовні вимоги підтримав і надав суду заяву про слухання справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, який є представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуються послугами позивача.

Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачем утворилась заборгованість в період з лютого 2006 року по вересень 2007 року в сумі 1139, 90 грн.

У відповідності зі ст. ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах, що випливають з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і тому з них необхідно стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ІДПК України, з відповідача необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 88, 212, 214 ІДПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства

„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 26.12.1972 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою:

АДРЕСА_1 на користь обласного комунального

підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця

„Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 26009301686662 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість яка утворилась в період з лютого 2006 року по вересень 2007 р. у розмірі 1139, 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито у доход держави в розмірі 25, 50 грн. з кожного на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) по 15 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.