Court ruling № 58682321, 01.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
01.07.2016
Case No.
914/353/16
Document №
58682321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2016 р. Справа № 914/353/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Діпнет Україна”, м.Дергачі Харківської області

у справі №914/353/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Діпнет Україна”, м. Дергачі Харківської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Модем”, м. Львів

про стягнення 139 609, 75 грн.

ВСТАНОВИВ

29.06.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Діпнет Україна” на розгляд господарського суду Львівської області подано заяву б/н від 22.06.2016р. (вх.№3353/16 від 29.06.2016р.) про виправлення описки в наказі господарського суду виданого 29.04.2016р. на примусове виконання рішення у справі №914/353/16.

Рішення у справі приймалось Господарським судом Львівської області у складі судді Манюка П.Т. У зв"язку із перебуванням судді Манюка П.Т. станом на дату надходження заяви, у відпустці, заяву шляхом проведення автоматизованого розподілу, було передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про виправлення описки в наказі суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.07.16 р. на 12:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).

3. Заявнику (позивачу): висловити свою позицію щодо необхідності внесення виправлень також і до резолютивної частини рішення, зважаючи на те, що саме резолютивна частина рішення відображається у наказі, явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Боржнику (відповідачу): явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Довести до відома сторін, що отримання електронних документів від учасників судового процесу здійснюється через офіційні електронні адреси суду, з обов"язковою наявністю електронного цифрового підпису.

Суддя Сухович Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58682321 ?

Документ № 58682321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58682321 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58682321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58682321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58682321, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 58682321, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 58682321 refers to case No. 914/353/16

This decision relates to case No. 914/353/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58682317
Next document : 58682324