ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.2016 р. Справа № 914/1101/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2016р. у справі №914/1101/16
за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анком-транс», с.Кам'янопіль Пустомитівського району Львівської області
про стягнення заборгованості.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву від 10.06.2016р. (вх.№3340/16 від 24.06.2016р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2016р. у справі №914/1101/16 до розгляду.
Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на: 07.07.16 р. о 10:00год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).
Заявнику (відповідачу) - подати докази в підтвердження обставин наведених у заяві; обґрунтувати вимоги заявлені щодо розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2016р. у справі №914/1101/16; надати докази часткового виконання рішення суду (за наявності); подати матеріали виконавчого провадження; явка повноважного представника на власний розсуд.
Позивачу - подати письмове пояснення з приводу заяви; подати матеріали виконавчого провадження; явка повноважного представника на власний розсуд.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 58682149, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1101/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: