ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"29" червня 2016 р. Справа № 911/1657/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Інвестмент Проперті Протектед», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Митний Термінал Київщини»,
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївска Борщагівка
про стягнення 14 942,52 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 01.04.2016;
від відповідача:ОСОБА_3 - довіреність № 15 від 07.06.2016.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1657/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» до товариства з обмеженою відповідальністю «Митний Термінал Київщини» про стягнення 14 942,52 грн.
В судовому засіданні 29.06.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, з підстав, викладених у відзиві.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/1657/16 відкласти на 13.07.2016 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
2. Зобовязати відповідача надати суду:
- копію технічного паспорта транспортного засобу ЗАЗ TF69YP, д.н.з. АІ 6023СІ;
- накази про прийняття на роботу та про звільнення з роботи ОСОБА_4
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 58682146, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/1657/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: