ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"29" червня 2016 р. м. Київ К/800/13257/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів ненадання однієї копії касаційної скарги, несплати 1378 грн судового збору. Позивачу надано строк до 06 червня 2016 року для усунення вказаних недоліків.
До Вищого адміністративного суду України повернувся конверт, в якому позивачу направлялась ухвала судді від 13 травня 2016 року, з відміткою "через інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".
За наведених обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 11 липня 2016 року.
2. Повторно надіслати позивачу ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 58680796, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/14742/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: