ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА
"30" червня 2016 р. Справа № 817/181/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Малахової Н.М.
суддів: Жизневської А.В.
Котік Т.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" травня 2016 р. у справі за позовом Агрофірми "КАМАЗ-АГРО" до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. ,-
ВСТАНОВИВ:
При постановлені ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 р. було допущено описку щодо дати постановлення ухвали Житомирського апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області, а саме, замість 29 квітня 2016 р. зазначено 29 березня 2016 р., а також допущено описку щодо дати отримання відповідачем вказаної ухвали, а саме замість отримано 04 травня 2016 р. зазначено 05 квітня 2016 р.
Відповідно до приписів ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно матеріалів справи ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 р. у задоволенні клопотання Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відмовлено. Апеляційну скаргу Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області залишена без руху.
Вказану ухвалу отримано відповідачем 04 травня 2016 р., про що свідчить результат пошуку на офіційному веб-сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" штрихкодовий ідентифікатор: 1000227101818 .
Отже, допущені судом описки є очевидними та не впливають на зміст судового рішення, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 у справі №817/181/16 про повернення апеляційної скарги Млинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненські області, змінивши дату постановленої ухвали про залишення без руху апеляційної скарги з 29 березня 2016 р. на 29 квітня 2016 р., а також дату отримання вказаної ухвали з 05 квітня 2016 р. на 04 травня 2016 р.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Н.М. Малахова
судді: А.В. Жизневська
Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Агрофірма "КАМАЗ-АГРО" с.Острожець,Млинівський район, Рівненська область,35113
3- відповідачу/відповідачам: Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненські області вул.Ватутіна,1,смт.Млинів,Рівненська область,35100
4-третій особі: - ,
The court decision No. 58680609, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 817/181/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: