Court ruling № 58680458, 30.06.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1232/16 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 року по справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.06.2016 року.

29.09.2016 року до суду надійшло клопотання вх.№9341 Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки останній не може надати платіжне доручення про сплату судового збору у зв'язку з арештом його рахунків.

Однак апелянтом не надано документів підтверджуючих докази того, що на рахунки апелянта накладений арешт.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного та обставин зазначених в клопотанні вх.№9341 від 29.09.2016 року суд вважає за можливе продовжити строк до 20.07.2016 р. для надання вмотивованого клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та доказів арешту рахунків апелянта або клопотання про відстрочення сплати судового збору на визначений строк.

Також 29.06.2016 року до суду надійшло клопотання вх.№9352 Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про заміну належного відповідача по справі правонаступником, а саме просить замінити - Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на Іллічівську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, оскільки до останнього шляхом реорганізації було приєднано Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області згідно постанови КМУ від 04.11.2015 р. №892, однак зазначене клопотання не може бути задоволено до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки будь-які процесуальні дії, в тому числі заміна сторони по справі, не можуть бути вчинені судом до відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Встановити Білгород-Дністровській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.07.2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.