ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
01 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6432/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській областіі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. по справі № 815/6432/15
позивач ОСОБА_2
відповідач Білгород-Дністровська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській областіі , Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області , Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області
третя особа Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій"Хмільник"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 28 липня 2016 року о 09:30 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стас Л.В.
The court decision No. 58680415, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/6432/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: