Court ruling № 58675127, 30.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/9089/2016 Головуючий в І інстанції: Катющенко В.П.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

30 червня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року по справі за скаргою Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва», орган виконання рішення: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на постанову старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року скарга КП «Господар Дарницького району м. Києва», орган виконання рішення: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на постанову старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва - залишена без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, КП «Господар Дарницького району м. Києва», подало апеляційну скаргу, однак не сплатило судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із зворотнього поштового повідомлення вбачається, що вказану ухвалу суду КП «Господар Дарницького району м. Києва» отримало 06 червня 2016 р.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.М. Заришняк