Court ruling № 58674622, 16.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ № 826/25726/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі кодегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченко І.М., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб - Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, територіального управління ДКС України по Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб - Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, територіального управління ДКС України по Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність звільнення позивача з посади заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

З оскаржуваного наказу №3566/к від 02.11.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1» вбачається, що підставою для звільнення позивача слугували її заява та подання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції від 30.10.2015 року.

У зв'язку з наведеним, судом 16.06.2016 року поставлено на обговорення питання щодо витребування у Міністерства юстиції України копії подання про погодження звільнення позивача, підписане ОСОБА_3 та копію особової картки П-2ДС ОСОБА_3

Представник позивача не заперечував щодо витребування вказаних документів.

Представник відповідача та третьої особи заперечував щодо витребування даних документів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, положеннями ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином завірену копію подання про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , підписане ОСОБА_3 та копію особової картки П-2ДС ОСОБА_3

Вказану інформацію надати до Окружного адміністративного суду м. Києва до 05.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.