Court ruling № 58674476, 23.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

м. Київ

23 червня 2016 року № 826/4710/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Іщука І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом

за позовом ОСОБА_1 до третя особа Головного управління Національної поліції в місті Києві Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києвіпровизнання протиправним (незаконним) та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, - за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

пр-к позивача: ОСОБА_2;

пр-к відповідача 1: Мельник В.В.;

пр-к відповідача 2: не з'явився;

пр-к третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4710/16 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2016р. було витребувано від Головного управління Національної поліції у м. Києві копії документів на підставі, яких було прийнято рішення атестаційної комісії щодо невідповідність займаній посаді ОСОБА_1 з подальшим звільненням зі служби в поліції через службову невідповідність, копію особової справи ОСОБА_1 та довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату.

У судовому засіданні представником відповідача 1 були надані письмові заперечення на позовну заяву, особова справа ОСОБА_1, документи на підставі, яких було прийнято рішення атестаційної комісії щодо невідповідність займаній посаді ОСОБА_1 з подальшим звільненням зі служби в поліції через службову невідповідність та довідка про середньоденну та середньомісячну заробітну плату.

Суд, ознайомившись з наданими відповідачем 1 документами вбачає, що копію особової справи ОСОБА_1 надано частково, виконання вимог ухвали суду не виконано, за таких обставин суд розцінює ненадання витребуваних доказів як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійснення правосуддя.

З урахуванням вище викладених обставин, у судовому засіданні 23.06.2016р. судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у Головного управління Національної поліції у м. Києві копії всієї особової справи ОСОБА_1 для дослідження їх у ході судового розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Головного управління Національної поліції у м. Києві:

- копію всієї особової справи ОСОБА_1

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Національної поліції у Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази для дослідження судом до 18.07.2016р.

3. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Подальший розгляд справи № 826/4710/16 на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України здійснювати у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2016р.