ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/102/16
23 червня 2016 року
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву відкритого акціонерного товариства «Залозецьке АТП-16150» про повернення судового збору у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Залозецьке АТП-16150» до Відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови, суд, –
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2016 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду даний позов задоволено на користь відкритого акціонерного товариства «Залозецьке АТП-16150», а саме скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 29.04.2009 року якою накладено арешт на кошти ВАТ «Залозецьке АТП -16150», однак не було вирішено питання повернення судового збору.
22 червня 2016 року представник позивача звернувся з заявою про повернення судового збору.
Сторони в судове засідання не з’явилися.
Суд вважає, що відповідно до ст. 94 КАС України дана заява підлягає до задоволення, а тому слід повернути позивачу судовий збір.
Керуючись ст. 94 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Повернути з державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства «Залозецьке АТП-16150» (вул. Шевченка, 93, смт. Залізці, Тернопільської області, код 14049895) сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шульгач М.П.
копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
The court decision No. 58674337, Ternopil District Administrative Court was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 819/102/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: