Court ruling № 58674312, 03.06.2016, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/602/16

03 червня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Шульгача М.П.

при секретарі: Мушію А. Б.

за участю:

представника позивача: Гуцалюка А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом приватного підприємства «Альпіна» до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби, третя особа: ФОП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання документа таким, що не підлягає використанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Альпіна» звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби, третя особа: ФОП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання документа таким, що не підлягає використанню.

Суд встановив, що у вимогах позовної заяви є вимога про забезпечення адміністративного позову, а саме «зупинити стягнення на підставі виконавчого документа та зупинити реалізацію арештованого майна».

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав просить зупинити виконання рішення про реалізацію заставного майна так як вважає, що його оцінка занижена і на даний час позивач шукає покупця який міг би заплатити більшу суму за дане майно.

В судове засідання представник відповідача та третя особа не з'явилися.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що підстав для забезпечення позову передбачених діючим законодавством немає, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимоги про забезпечення адміністративного позову приватного підприємства «Альпіна» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.