Court ruling № 58674258, 23.06.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2307/16

УХВАЛА

23 червня 2016 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТарасишиної О.М.,

за участю секретаряСлободянюка К.С.,

представника позивача не зявився,

представника відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Ленд» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення по корегування митної вартості товарів № 500060001/2015/610153/2 від 08.09.2015 року без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Ленд» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення по корегування митної вартості товарів № 500060001/2015/610153/2 від 08.09.2015 року.

Ухвалою від 07.06.2016 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі.

У судове засідання зявився представник відповідача. Представник позивача, повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні 23.06.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Предметом розгляду вказаної справи є оскарження рішення щодо корегування митної вартості товарів № 500060001/2015/610153/2 від 08.09.2015 року.

Представник відповідача надав до суду докази направлення позивачу 08.09.2015 року рішення про корегування митної вартості товарів № 500060001/2015/610153/2 від 08.09.2015 року (а.с. 78-80).

Позовна заява надійшла до суду 18.05.2016 року (вхід. № 2309/16), відтак, враховуючи, що про порушення своїх прав позивачу стало відомо 08.09.2015 року, а позов подано до суду 18.05.2016 року, суд дійшов висновку, що позивачем подано позов з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 23.06.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтею 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Ленд» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення по корегування митної вартості товарів № 500060001/2015/610153/2 від 08.09.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали підписано суддею 29.06.2016 року.

СуддяО.М. Тарасишина