Court ruling № 58674166, 21.06.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2016 року Справа № 814/1273/16 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57000

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

про:скасування рішення (висновок) атестаційної комісії, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2016 року о 13:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобовязати субєкт владних повноважень надати до суду у строк до 19.07.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.07.2016 року наступні документи: список членів атестаційної комісії, яка здійснювала атестацію позивача, та копію наказу про його затвердження; протокол засідання атестаційної комісії (або витяг із нього стосовно позивача) та копію матеріалів, стосовно позивача, на підставі яких приймалося рішення атестаційною комісією (в тому числі копію послужного списку); копію висновку атестаційної комісії стосовно позивача; на підставі яких фактів, обставин, дій чи поведінки позивача, інформації з відкритих джерел тощо зроблено висновок про невідповідність позивача займаній посаді та необхідність звільнення; з яких причин позивача не можна було використати на інших посадах в органах Національної поліції та інформацію про погодження з керівником ГУ НП в Миколаївській області висновку атестаційної комісії; копію наказу про включення позивача до списку працівників, які підлягають атестації; копію атестаційної характеристики; копії наказів про прийняття позивача на роботу в органи внутрішніх справ та про звільнення із органів внутрішніх справ; копію наказу від 07.11.2015 про прийняття позивача на службу до Національної поліції України; протокол та копію рішення апеляційної комісії і копії документів, на підставі яких прийнято рішення апеляційною комісією; довідку про середньоденну заробітну плату позивча; копію розпорядчого документу Голови Національної поліції України, на підставі якого було призначено проведення атестації особового складу ГУ НП в Миколаївській області.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич