Court ruling № 58673386, 30.06.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
30.06.2016
Case No.
676/3150/14-ц
Document №
58673386
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3150/14-ц

Провадження № 22-ц/792/604/16

УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

секретар: Шевчук Ю.Г.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перекладач ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/604/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма Обрій, управління Агропромислового розвитку Камянець-Подільської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, товариства з обмеженою відповідальністю „Український центр аграрних технологій, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа на стороні позивача ОСОБА_10 громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Обрій, про визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з-під арешту,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 заявив відвід перекладачу по даній справі.

ОСОБА_1 і її представник заперечили проти такого клопотання.

Колегія суддів вважає, що підстав передбачених ст. 22 ЦПК України для відводу перекладачу не має, тому заява є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 23 ЦПК України,

ухвалила:

Відхилити заяву про відвід перекладачу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 58673386 ?

Документ № 58673386 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58673386 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58673386 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58673386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58673386, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 58673386, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 58673386 refers to case No. 676/3150/14-ц

This decision relates to case No. 676/3150/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58673384
Next document : 58673387