№678/38/16-к
№1-кп-678-62/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 червня 2016 року смт. Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240180000247 від 31 травня 2016 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Летичівського районного суду Хмельницької області 16 червня 2016 року надійшов затверджений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Гриньовою І.Д. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
Зі змісту ч. 1 ст. 314 КПК вбачається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 135, 314, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, на 09 год. 10 хв. 30 червня 2016 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Ходоровський
The court decision No. 58672871, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 678/38/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: