копія
Справа № 678/409/14-ц
Провадження №2-678-3/16
УХВАЛА
08 червня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Козка Л.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди зупинено провадження на час проведення експертизи..
07 червня 2016 року до суду надійшов висновок земельно-технічної експертизи від 02 червня 2016 року та матеріали цивільної справи №678/409/14 -ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи наведене, провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі.
Судовий розгляд призначити на 15 год. 30 хв. 29 червня 2016 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Розяснити сторонам право ознайомитись у суді з висновком експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 58672797, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 678/409/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: