Decision № 58672064, 30.06.2016, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
30.06.2016
Case No.
714/314/16-ц
Document №
58672064
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/714/154/16

ЄУН: 714/314/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 Лівії Федорівни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (по тексту ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 січня 2007 року. Зазначив, що за вказаним договором ОСОБА_3 отримала кредитні на умовах повернення строком до 14 січня 2009 року зі сплатою 23 % річних. З метою забезпечення ОСОБА_3 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, Банком у той же день було укладено договір поруки із ОСОБА_4 Оскільки на порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту не виконує, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту на загальну суму 41325,70 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, згідно поданого клопотання просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в звязку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України, ураховуючи клопотання представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Буковинського відділення Чернівецької обласної філії правонаступник якого є позивач та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 15, згідно умов якого банк надав останній грошові кошти на споживчі цілі в сумі 9700 грн. строком повернення до 14 січня 2009 року на умовах повернення зі сплатою 23 % річних, а остання зобовязалася щомісячно до 20 числа наступного місяця за місяцем в якому нараховані проценти погасити основну суму кредиту та проценти згідно Договору, що підтверджується наданим суду кредитним договором (а.с. 6,7).

На виконання забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором від 16 січня 2007 року, Банком в той же день було укладено договір поруки із ОСОБА_4, відповідно до умов яких, а саме п.п. 1.1, 3.1.2 Договору, останній зобовязується перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_3 умов щодо сплати суми кредиту та відсотків, а також можливих штрафних санкцій в розмір та на умовах передбачених договором кредиту. Боржник і Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (а.с. 8).

Як встановлено судом, в період дії Договору, відповідачка ОСОБА_3 не дотрималася умов його виконання та станом на 28 грудня 2015року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за кредитором створилася заборгованість на загальну суму 41325, 70 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 7657,32 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 15335,98 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3920,12 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 6032,92 грн., інфляційні витрати по кредиту 3300,30 грн., інфляційні витрати за відсотками 5079,05 грн. (а.с.4-5).

На день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору.

Нормами ст. 553, 554 ЦК України, передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, і що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин, при відсутності будь-яких обмежень щодо відповідальності за кредитним договором та договором поруки зі сторони відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, в звязку з чим з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 41325 грн. 70 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1378,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 Лівії Федорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації і проживання: 60522, с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації і проживання: 60522, с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, р/р № 37399922080258, Банк одержувач: ПАТ «Укрсоцбанк», код Банку: 300023, заборгованість по кредитному договору № 15 від 16.01.2007 року на загальну суму 41325 грн. (сорок одна тисяча триста двадцять пять) грн. 70 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 Лівії Федорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації і проживання: 60522, с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації і проживання: 60522, с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, р/р № 37399922080258, Банк одержувач: ПАТ «Укрсоцбанк», код Банку: 300023, судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 58672064 ?

Документ № 58672064 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58672064 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58672064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58672064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58672064, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 58672064, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 58672064 refers to case No. 714/314/16-ц

This decision relates to case No. 714/314/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58672034
Next document : 58711580