ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
___________________
Справа №: 1512/829/2012
31.01.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой администрации Киевского района гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
района Гомельской области, работающего директором
ЧП «С.В.Т.», прож. Одесская область В.-Михайловский
район, с. Мигаи, ул. Ленина, 14
по ст. 163-2 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
В ходе камеральной проверки данных, задекларированных в налоговой отчетности о налоге на добавленную стоимость 22.11.2011 года работниками ГНА Киевского района гор. Одессы установлено, что ОСОБА_1, являясь директором ЧП «С.В.Т.», расположенного по адресу гор. Одесса, ул. Люстдорфская дорога, 114 несвоевременно подал платежное поручение на перерасчет надлежащего к оплате налога на добавленную стоимость за июль 2011 г. (от 19.08.2001 г. № 90137), сроком 30.08.2011 года, фактически подано 21.10.2011 года, чем был нарушен п. 203.2 ст. 203 раздела 5 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-У1.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, актом № 3222/15-02/304-35357339 от 22.11.2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 294, 163-2 ч 1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 100 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. 290 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Суддя Губа Є. І.
The court decision No. 58671680, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1512/829/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: