_________________
Справа№1512/16/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2012рокусудья Киевского районного суда гор. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой администрации Киевского района гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
директором ООО «Армакс ЛТД», прож. гор. Одесса,
АДРЕСА_1
по ст. 163-2 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
В ходе камеральной проверки налоговой отчетности о налоге на прибыль 28.11.2011 года работниками ГНА Киевского района гор. Одессы установлено, что ОСОБА_2, являясь директором ООО «Армакс ЛТД», расположенного по адресу гор. Одесса, 25 Чапаевской дивизии, 6-В несвоевременно подал платежное поручение к оплате налога на прибыль, по сроку 19.08.2011 года, фактически подано 07.10.2011 года, чем был нарушен п. 57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-У1.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, актом № 3398/15-01/37351805/540 от 28.11.2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 294, 163-2 ч 1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. 290 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на ( ) роки.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 58671536, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1512/16/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: