Court ruling № 58662313, 24.06.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/8734/14 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/4644/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ТзОВ "БТ", АТ "Ощадбанк" про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 по забезпечення позову задоволено.

Зупинено стягнення за виконавчими листами по виконавчим провадженням ВП № 25784564, ВП № 30896010, ВП № 31687302, ВП № 32606309, ВП № 37861129, ВП № 38311003, ВП № 39341509, ВП № 44132047, ВП № 41231094, ВП № 40683508, ВП № 40682892, ВП № 38100804, ВП № 38345903. ВП № 38718164. ВП № 41088083, ВП № 41088106, ВП № 41088065, ВП № 41088063, ВП № 41088038, ВП № 41087967, ВП № 41086757, ВП № 41086973, ВП № 41087132, ВП № 41087467, ВП № 41087392, ВП № 41087271, ВП № 41087894, ВП № 42235190, ВП № 39338896, ВП № 39464532, ВП № 43338685, ВП № 49343493, які знаходяться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (м. Дрогобич, вул. 22 січня, 43 Львівської області) до вирішення справи по суті.

Ухвалу суду оскаржив АТ "Ощадбанк", однак з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали їм як третій особі не надсилали, а про таку дізналися з ЄДР судових рішень (а.с. 194).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити АТ "Ощадбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.