1Справа № 335/2511/15-ц 6/335/202/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Адвокатського обєднання «Мітра» про заміну стягувача на його правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось Адвокатське обєднання «Мітра» з заявою про заміну стягувача на його правонаступника з ТОВ «ЖЕУ «Оселя» на Адвокатське обєднання «Мітра», поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» солідарно заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванні та комунальним послугам у розмірі 22 173 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2016 року, замінено стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» його правонаступником Адвокатським обєднанням «Мітра» (ЄДРПОУ 39065002, адреса місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 48) у виконавчому провадженні за судовим наказом № 335/2511/15-ц, № 2-н/335/157/2015, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» солідарно заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванні та комунальним послугам у розмірі 22 173 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. В задоволенні іншої частини заяви - залишено без задоволення.
Як вбачається з ухвали суду від 17 червня 2016, заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою, яка була задоволена частково.
Таким чином, судом вже вирішено аналогічну заяву прозаміну стягувача на його правонаступника у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви Адвокатського обєднання «Мітра».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Адвокатського обєднання «Мітра» про заміну стягувача на його правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.В. Гашук
The court decision No. 58660650, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/2511/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: