Court ruling № 58659920, 30.06.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.06.2016
Case No.
310/4204/16-а
Document №
58659920
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/4204/16-а

2-аз/310/4/16

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Бердянські ковбаси» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про скасування паспортів прив’язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» № 296 від 08 червня 2016 року щодо ТС-00542-З від 26.06.2015 р., ТС-00585-О від 24.07.2015 р., ТС-00586-К від 24.07.2015 р., ТС-00599-К від 03.08.2015 р., ТС-00617-К від 20.08.2015 р. та ТС 00618-К від 20.08.2015 р..

23 червня 2016 року до суду надійшло клопотання про забезпечення позову. В клопотанні заявник просить зупинити дію рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 08 червня 2016 року № 296 «Про скасування паспортів прив’язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» в частині номерів паспортів прив’язки тимчасових споруд: ТС-00542-З, ТС-585-О, ТС-00586-К, ТС-00599-К, ТС-00617-К, ТС-00618-К, ТС-00619-Ш, ТС-00620-Х, ТС-00621-Л, ТС-00623-К, ТС-00628-Ш, ТС-00636-К, ТС-00638-Х, ТС-00639-Л, ТС-00928-О, ТС-00934-Л, ТС-00938-О, ТС-00960-Л, ТС-00640-К, які зазначені в переліку паспортів прив’язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, що підлягають скасуванню, затвердженого рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 30 червня 2016 року після усунення позивачем недоліків адміністративного позову.

Клопотання вирішено відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 117, 118 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд враховує, що між позивачем, як суб’єктом господарської діяльності, та виконавчим комітетом Запорізької міської ради виник спір щодо правомірності прийняття рішення № 296 від 08 червня 2016 року «Про скасування паспортів прив’язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності».

Суд також враховує, що за час розгляду справи тимчасові споруди, які розташовані відповідно до паспортів прив’язки, можуть бути демонтовані та на місця їх розташування іншим особам можуть бути видані паспорти прив’язки для розміщення інших тимчасових споруд. Зазначені обставини можуть унеможливити захист прав, свобод та інтересів позивача в разі задоволення позовних вимог після набрання законної сили рішенням та призведе до необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Враховуючи викладене, той факт, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також той факт, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення адміністративного позову.

При цьому суд враховує, що заявлені позовні вимоги стосуються лише тимчасових споруд: ТС-00542-З від 26.06.2015 р., ТС-00585-О від 24.07.2015 р., ТС-00586-К від 24.07.2015 р., ТС-00599-К від 03.08.2015 р., ТС-00617-К від 20.08.2015 р. та ТС 00618-К від 20.08.2015 р.. Вимоги в частині тимчасових споруд: ТС-00619-Ш, ТС-00620-Х, ТС-00621-Л, ТС-00623-К, ТС-00628-Ш, ТС-00636-К, ТС-00638-Х, ТС-00639-Л, ТС-00928-О, ТС-00934-Л, ТС-00938-О, ТС-00960-Л та ТС-00640-К в адміністративному позові не заявлено.

Таким чином, клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню та адміністративний позов належить забезпечити шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 08 червня 2016 року № 296 «Про скасування паспортів прив’язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» в частині паспортів прив’язки тимчасових споруд: ТС-00542-З від 26.06.2015 р., ТС-00585-О від 24.07.2015 р., ТС-00586-К від 24.07.2015 р., ТС-00599-К від 03.08.2015 р., ТС-00617-К від 20.08.2015 р. та ТС 00618-К від 20.08.2015 р..

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 08 червня 2016 року № 296 «Про скасування паспортів прив’язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» в частині паспортів прив’язки тимчасових споруд: ТС-00542-З від 26.06.2015 р., ТС-00585-О від 24.07.2015 р., ТС-00586-К від 24.07.2015 р., ТС-00599-К від 03.08.2015 р., ТС-00617-К від 20.08.2015 р. та ТС 00618-К від 20.08.2015 р., виданих замовнику: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» (код ЄДРПОУ 25480722, 71100, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 82/2).

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 58659920 ?

Документ № 58659920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58659920 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58659920 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58659920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58659920, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 58659920, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58659920 refers to case No. 310/4204/16-а

This decision relates to case No. 310/4204/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58659888
Next document : 58659932