Court ruling № 58659540, 01.07.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
01.07.2016
Case No.
233/2598/16-ц
Document №
58659540
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 233/2598/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1362/2016

Головуючий у 1 інстанції Мартишева Т.О. Єдиний унікальний номер 233/2598/16-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1362/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди від незаконних дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI « Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст.. 121 цього кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків ( ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених зазначеною статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Встановлено, що оскаржена ухвала постановлена без участі сторін, а апеляційна скарга подана 17 червня 2016 року (а.с. 7). В апеляційній скарзі представник позивача не порушує питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав тільки 16 червня 2016 року, не надаючи при цьому жодних доказів щодо підтвердження дати отримання ухвали, що унеможливлює пересвідчитись у додержанні строків оскарження.

Вимогами ч.3, ч.4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Проте матеріали справи не містять документу, що посвідчує повноваження зазначеного представника.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн.

Таким чином, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Сплата судового збору має бути підтверджена платіжним документом. Такий документ відсутній.

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 275, 60 грн. за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку і не містить клопотання про його поновлення; докази щодо часу отримання ухвали відсутні; не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі; відсутній документ, який підтверджує повноваження представника позивача, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Розяснити апелянту, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали не сплатить суму судового збору та не усуне недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме не надасть документ, що посвідчує повноваження представника позивача, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Керуючись, частинами другою, третьою ст.297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати апелянту строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо форми, змісту апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Якщо відповідно до цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 58659540 ?

Документ № 58659540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58659540 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58659540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58659540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58659540, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 58659540, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 58659540 refers to case No. 233/2598/16-ц

This decision relates to case No. 233/2598/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58659533
Next document : 58659541