Court ruling № 58658809, 16.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3037/16; 22ц/790/3038/16

Справа № 643/13555/15ц Головуючий 1 інст. Майстренко О.М.

Категорія: сімейні Доповідач - Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді - Трішкової І.Ю.,

суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Сотнікової А.Ю.,

розглянувши клопотання представника Алвеш Гомеш душ ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції представником Алвеш Гомеш душ ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому представник відповідача посилається на те, що відповідач подала позов про визнання спірного автомобіля особистою приватною власністю в межах іншого провадження, оскільки була позбавлена процесуального права на подання зустрічного позову. 28 березня 2016 року суддею Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А. відкрито провадження за позовом Алвеш Гомеш душ ОСОБА_3 про визнання автомобіля особистою приватною власністю.

За таких підстав вважала, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки предмет спору один і той самий і обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд був доцільним, вимоги за позовами можуть зараховуватися,Ю а бо задоволення позову по справі за позовом Алвеш Гомеш душ ОСОБА_3 може виключити повністю або частково задоволення позову ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання представника відповідача, колегія не знаходить підстав для його задоволення.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.304 цього Кодексу справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою про апеляційне провадження, якими не передбачено зупинення апеляційного провадження до розгляду іншої справи з підстав п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 201, 304, 313, 314 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Алвеш Гомеш душ ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя - І.Ю. Трішкова

Судді: Р.М. Піддубний

ОСОБА_2