АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2443/16 Головуючий 1 інст. Остропілець Є.Р.
Справа № 619/3920/14-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: земельні
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
14 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Котелевець А.В.,
суддів Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Харківська лісова науково - дослідна станція ( Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА ) до ОСОБА_2, треті особи - Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії, Солоницівська селищна Рада Дергачівського району Харківської області, Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання недійсним рішення ХХХVІІ сесії V скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 25 листопада 2008 року №31, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,
в с т а н о в и л а :
При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:
-зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
-зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші6 особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
-зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року, підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Харківська лісова науково - дослідна станція ( Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА ) до ОСОБА_2, треті особи - Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії, Солоницівська селищна Рада Дергачівського району Харківської області, Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання недійсним рішення ХХХVІІ сесії V скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 25 листопада 2008 року №31, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.
Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 год. 20 хв. 21 березня 2016 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий
Судді
The court decision No. 58658778, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 619/3920/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: