Court ruling № 58658334, 23.06.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4839/15-ц

Провадження № 2-во/265/55/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2016 року задоволені позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 12 022 (дванадцять тисяч двадцять дві тисячі) гривень 13 копійок; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму 3% річних у розмірі 1 066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 47 копійок, інфляційні витрати в сумі 3 342 (три тисячі триста сорок дві) гривень 20 копійок, а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

15 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, в якому вказує, що при зазначенні у виконавчому листі адреси відповідача ОСОБА_2 допущена описка, замість АДРЕСА_1 помилково зазначено - АДРЕСА_2.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3, а також відповідачі у справі, до судового засідання не зявились, що за положеннями ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів цивільної справи № 265/4839/15-ц, провадження № 2/265/41/15 вбачається, що у виконавчому листі, виданому 25 квітня 2016 року на підставі даного рішення, дійсно допущено помилку в адресі відповідача ОСОБА_2, яку суд вважає необхідним виправити, тим самим задовольнивши заяву представника Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 25 квітня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя на підставі рішення по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, замінивши у виконавчому листі помилково зазначену адресу відповідача ОСОБА_2 з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області і місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ______