Справа № 643/7763/16-ц
Номер провадження 2/643/4798/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 р. Суддя Московського райсуду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 В*ячеслава Володимировича до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування,-
встановив:
ОСОБА_1 29.06.2016 р. звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно статті 109 ЦПК України «1. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
2. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.»
Крім того, статтею 110 цього Кодексу передбачена підсудність справ за вибором позивача: «6) Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.»; 7) Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням, 8) Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.»
Як вбачається зі змісту позову юридична адреса відповідача позивачем зазначена: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, юридична адреса філії Харківської дирекції ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»- Червоношкільна набережна (Червонозаводський район м. Харкова); місце завдання шкоди - в Орджоникидзеєвському районі м. Харкова.
Приведене дозволяє дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана до Московського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.
Положення частини 8 статті 110 ЦПК України, яка надає позивачеві право звернення до суду за місцем свого проживання, з урахуванням характеру правового спору, у даному випадку на поховну заяву ОСОБА_1 не розповсюджуються.
Суддя, встановивши, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності повертає її заявнику (ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст. 109, 110, 121 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 В*ячеслава Володимировича до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування повернути заявнику як не підсудну Московському районному суду м. Харкова.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 05 діб до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
СУДДЯ- ОСОБА_2.
The court decision No. 58658099, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/7763/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: