Справа № 234/9126/16-ц
Провадження № 2/234/3936/16
УХВАЛА
про попередній розгляд цивільної справи
22 червня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Вугілля України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Вугілля України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.
До судового засідання спір не врегульований.
По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Вугілля України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2016р. о 09-00год. в залі №17/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 58657306, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 234/9126/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: