Справа № 425/2972/15-ц
Провадження № 22ц/782/373/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 червня 2016 року Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Дронської І.О..
суддів Карташова О.Ю., Романченка В.О.
за участю секретаря судового засідання Попової Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку,
ВСТАНОВИЛА:
Сторони та представник апелянта в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до порядку, встановленого ст.74 ЦПК України.
Від апелянта до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню для реалізації процесуальних прав апелянта та дотримання права особи на справедливий суд.
Відкладення судового засідання призведе до порушення визначеного ст. 303-1 ЦПК України двохмісячного строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, який колегія суддів вважає за необхідне подовжити, але не більше, ніж на пятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-1 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Задовольнити клопотання ОСОБА_1.
Відкласти розгляд справи на 06 липня 2016 року на 10 годину 20 хвилин.
Подовжити строк розгляду справи, але не більше, ніж на пятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 58657207, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 425/2972/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: