Sentence № 58657166, 29.06.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

29.06.2016

ЄУН 431/2644/16-к

Провадження 1-кп/431/185/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

за участі прокурора Жданова М.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2016 року о 13 годині 30 хвилин, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаходячись за столиком на літній площадці магазину «Івушка», який розташований за адресою вул. Старотаганрозька, м. Старобільська, побачила біля себе на столі мобільний телефон марки «LG X145» та шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала вказаний мобільний телефон, який належав неповнолітній потерпілій ОСОБА_2. Після цього, ОСОБА_1 викраденим телефоном розпорядилась на свій розсуд, чим заподіяла неповнолітній потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, докладно розповіла про обставини скоєного злочину, щиросердечно розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань неповнолітньої потерпілої, її законного представника, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченої. Крім того, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та нею не оскаржуються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судима в порядку ст. 89 КК України, скоїла злочин який є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює. На обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 26 квітня 2004 року.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обтяжуючих обставин покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи викладене та з урахуванням усіх обставин по кримінальному провадженню суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, оскільки таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою й достатнім для її виправлення та перевиховання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену згідно до ст. 126 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-4/174-115е від 02.06.2016 року в розмірі 770,35 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: мобільний телефон LG-X145, який знаходиться на зберіганні у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - повернути неповнолітній потерпілій ОСОБА_2.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки, обраний ОСОБА_1, залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олійник С.В.