Court ruling № 58656955, 01.07.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/3103/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заява ОСОБА_1, в якій заявник просить встановити факт народження нею 15 квітня 2016 року у м. Донецьк Донецької області дитини жіночої статті.

Заява подана з порушенням вимог ст.258 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Проте, в порушення вимог ч.2 ст. 64 ЦПК України, медичне свідоцтво про народження № 385/375 від 15 квітня 2016 року, довідка педіатра від 22 червня 2016 року надані в копіях. Тож, заявнику слід надати оригінал медичного свідоцтва про народження № 385/375 від 15 квітня 2016 року та оригінал довідки педіатра від 15 квітня 2016 року.

-крім того, заява не містить зазначення доказів на підтвердження факту вагітності заявника. Такими у даному випадку можуть бути медична документація ОСОБА_1 під час вагітності, зокрема, обмінна карта, протоколи УЗД, тощо.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати їй строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш