Справа № 409/897/16-ц
Пров. № 2-сз/409/20/16
У Х В А Л А
30 червня 2016 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Скворцова В.Г., розглянувши заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В ИВ:
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.04.2016 року заяву було повернуто позивачеві.
29.06.2016 року від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" було подано заяву про повернення сплаченого судового збору по вказаній справі у зв'язку із поверненням заяви у розмірі 1378 грн. (платіжне доручення № PROM2B79FP від 22.03.2016р. на суму 1378 грн., р/р 31215206700118, МФО 804013).
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
За таких обставин заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із поверненням заяви - підлягає задоволенню.
На основі вищевикладеного та керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору у зв'язку із поверненням заяви - задовольнити.
Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачену ними суму судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) відповідно до платіжного доручення № PROM2B79FP від 22.03.2016р., яка була сплачена на користь Білокуракинського районного суду (адреса: пл. Шевченка, 2 смт.Білокуракине, Луганської області) за наступними реквізитами: ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_2
The court decision No. 58656913, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 409/897/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: